Vi kom tilfeldigvis over et tilsvar til vårt innlegg Boligsparing for ungdom virker ikke av Stig Flesland, redaktør av Skattebetaleren.

Innlegget er et godt eksempel på hva som er feil med skattedebatten i Norge.

En er ikke interessert i et godt og rettferdig skattesystem som gir insentiver som gir økonomisk vekst eller som støtter opp om gode samfunnsformål. En er interessert i skattemessige smutthull som sikrer sine støttegrupper lavest mulig skatt.

Gitt at vi uavhengig av hvor mange smutthull av denne typen vi har skal dra inn den samme skattemengden, så vil BSU føre til mer byråkrati, lavere økonomisk vekst og et høyere skattetrykk – og det uten at det tjener et eneste godt samfunnsformål. Derfor bør BSU-ordningen fjernes.

For å fjerne den første forvirringen først, vi rådgir alle til å spare i BSU, BSU gir en skattebesparelse samt gode bankvilkår. Så Flesland kan ikke angripe oss der, han angriper oss heller ikke på feil i metoden. I stedet for å argumentere med at BSU faktisk tjener et eller flere samfunnsmessige formål argumenterer han med hvor mange som sparer skatt på ordningen hvert år. Det kan nesten virke som han mener at det at noen sparer skatt er målet med ordningen og et samfunnsmessig gode. Det er det selvfølgelig ikke, det å spare skatt er et privatøkonomisk gode. Det kan være fint for den enkelte, men det offentlige trenger skatteinntektene til å betale for sin produksjon. Så om noen får skattereduksjon gjennom BSU så betyr det at andre skatter må holdes høyere istedet.

Om vi ønsker å få til et godt skattesystem, så må vi klare å se dette skillet. BSU blir ikke samfunnstjenlig uansett om det går utover de 50% mest ressurssvake eller de 10% mest ressurssvake. BSU er således ikke et godt virkemiddel for å oppnå de målene vi har satt oss for bolig- eller skattepolitikken. Vi har en rekke andre muligheter gjennom skattesystemet som hadde vært mye bedre for de unge, og for boligmarkedet om det er målet.

Diskusjonen omkring skattesystemet bør være en diskusjon om hvordan en får et godt og rettferdig skattesystem som gir insentiver som gir økonomisk vekst eller som støtter opp om gode samfunnsformål. I tillegg kan en diskutere skattenivå opp mot produksjon av samfunnsgoder.

PS!

Vi kan jo komme med en klargjøring i forhold til den utregningen Flesland har i kommentaren sin: Andelen unge som bruker ordningen helt eller delvis i løpet av de årene BSU-ordningen er tilgjengelig for dem vil sikkert være over 70%, tall fra TNS Gallup viser at 6/10 sparer i ordningen årlig.