<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Oekonomi.no/Bolig</title>
	<atom:link href="http://oekonomi.no/bolig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oekonomi.no/bolig</link>
	<description>En underside av Oekonomi.no</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2011 08:57:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
		<item>
		<title>Samlet verdi norske boliger</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2011/10/25/samlet-verdi-norske-boliger/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2011/10/25/samlet-verdi-norske-boliger/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 08:57:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Småfakta om bolig]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=536</guid>
		<description><![CDATA[En ny modell i Statistisk sentralbyrå har beregnet norske boliger til å ha en antatt markedsverdi på 3 567 milliarder kroner i 2009. Til sammenligning hadde norske husholdninger en samlet gjeld på drøyt 2 000 milliarder kroner samme år. Om lag halvparten av boligformuen er frittliggende eneboliger. http://www.ssb.no/vis/magasinet/blandet/art-2011-10-24-01.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En ny modell i Statistisk sentralbyrå har beregnet norske boliger til å ha en antatt markedsverdi på 3 567 milliarder kroner i 2009. Til sammenligning hadde norske husholdninger en samlet gjeld på drøyt 2 000 milliarder kroner samme år. Om lag halvparten av boligformuen er frittliggende eneboliger.</p>
<p><a href="http://www.ssb.no/vis/magasinet/blandet/art-2011-10-24-01.html">http://www.ssb.no/vis/magasinet/blandet/art-2011-10-24-01.html</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2011/10/25/samlet-verdi-norske-boliger/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Boligbygging</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2011/05/10/boligbygging-2/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2011/05/10/boligbygging-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 May 2011 07:31:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Boligpolitikk]]></category>
		<category><![CDATA[Boligpriser]]></category>
		<category><![CDATA[Ukategorisert]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=526</guid>
		<description><![CDATA[Kilde: SSB Når en skal vurdere hvor høy boligbyggingen er i dag, så er det viktig å benytte seg av lange tidsserier. Det tallserien først og fremst viser er at boligbygging fremfor noe annet er politikk. Kilde: SSB Tallene blir enda mer illustrerende om vi i steden for absolutte tall, ser på reelle tall. Her [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.oekonomi.no/wp-content/Boligbygging1.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-1680" title="Boligbygging" src="http://www.oekonomi.no/wp-content/Boligbygging1.jpg" alt="" width="466" height="357" /></a></p>
<p>Kilde: SSB</p>
<p><span id="more-526"></span>Når en skal vurdere hvor høy boligbyggingen er i dag, så er det viktig å benytte seg av lange tidsserier. Det tallserien først og fremst viser er at boligbygging fremfor noe annet er politikk.</p>
<p><a href="http://www.oekonomi.no/wp-content/Nye-boliger-per-nye-innbyggere1.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-1682" title="Nye boliger per nye innbyggere" src="http://www.oekonomi.no/wp-content/Nye-boliger-per-nye-innbyggere1.jpg" alt="" width="493" height="303" /></a></p>
<p>Kilde: SSB</p>
<p>Tallene blir enda mer illustrerende om vi i steden for absolutte tall, ser på reelle tall. Her har vi gjort det enkelt og delt fullførte bygg på befolkningsvekst i antall. Nå er det viktig å huske at det er mange måter tall kan behandles på, her valgte vi fullførte enheter, om vi hadde tatt fullførte kvaderatmeter, så ville resultatet sett litt anderledes ut.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2011/05/10/boligbygging-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Boligprisstigning og velferd</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2011/02/02/boligprisstigning-og-velferd/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2011/02/02/boligprisstigning-og-velferd/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 09:44:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikkellenker]]></category>
		<category><![CDATA[Boligpriser]]></category>
		<category><![CDATA[Kort og presist]]></category>
		<category><![CDATA[Teoriartikler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=519</guid>
		<description><![CDATA[”From the perspective of household welfare, house prices appreciation does not lead to welfare improvement for all households. Young homeowners expect to upgrade their housing services as their income increases and their families expand. A positive housing price shock, therefore, incurs net welfare losses for them, since the rise in the value of their existing [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><em>”From the perspective of household welfare, house prices appreciation does not lead to welfare improvement for all households. Young homeowners expect to upgrade their housing services as their income increases and their families expand. A positive housing price shock, therefore, incurs net welfare losses for them, since the rise in the value of their existing homes is not large enough to compensate them for the rise in their lifetime housing costs. House price appreciation also lower a renter’s lifetime welfare, since he suffers from higher cost in acquiring housing services and yet does not receive any housing wealth gains. Only old homeowners receive net welfare gains.”</em></p></blockquote>
<p><a href="http://www.philadelphiafed.org/research-and-data/publications/working-papers//2005/wp05-7.pdf" target="_blank">Wenli Li og Rui Yao (2006) “The Life-Cycle effects of house price changes.”</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2011/02/02/boligprisstigning-og-velferd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Boligprisene 2011</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/19/boligprisene-2011/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/19/boligprisene-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 21:29:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell boligkommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Boligpriser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=511</guid>
		<description><![CDATA[Nytt år og nye spådommer for boligprisen fremover. Spådom: 1, 2, 3 Oekonomi.no kan selvfølgelig ikke være dårligere så her kommer vår spådom for boligprisene fremover. Samtidig må vi påpeke at det ikke finnes noen god modell for å predikere boligprisene fremover og at det eksisterer stor usikkerhet på grunn av stadige sjokk både i [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nytt år og nye spådommer for boligprisen fremover.</p>
<p>Spådom: <a href="http://www.dn.no/eiendom/article2062664.ece" target="_blank">1</a>, <a href="http://www.dn.no/privatokonomi/article2063061.ece" target="_blank">2</a>, <a href="http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/valebrokk/article3995614.ece" target="_blank">3</a></p>
<p>Oekonomi.no kan selvfølgelig ikke være dårligere så her kommer vår spådom for boligprisene fremover.</p>
<p>Samtidig må vi påpeke at det ikke finnes noen god modell for å predikere boligprisene fremover og at det eksisterer stor usikkerhet på grunn av stadige sjokk både i etterspørselen og tilbudsiden i boligmarkedet.</p>
<p><span id="more-511"></span><strong>Rente</strong></p>
<p>Norge har hatt en lang periode med lave renter bak seg, og selv om Norges Bank har fått seg ny sjef så er det lite som tyder på en brå omlegging i rentepolitikken.</p>
<p>Etter innføringen av inflasjonsmålet har lave renter og sterk utvikling i boligprisene samvariert. I den siste tiden har de lange rentene begynt å stige noe, men de er fortsatt lave. Det samme gjelder nok for renteforventningene.</p>
<p>Om vi ser på rentehevningsperioden fra 2005 til 2008 så tok det lang tid før det syntes som om høyere renteforventninger tok tak og fikk betydning for boligprisene. Høyere rente vil likevel trekke i retning av lavere boligpriser.</p>
<p><strong>Arbeidsledighet</strong></p>
<p>Arbeidsledigheten er på vei oppover, men den er fortsatt lav. Fremover forventer vi at arbeidsledigheten vil ligge i et intervall hvor den ikke vil ha påvirkning på boligprisene verken i form av at den vil trekke oppover eller at arbeidsledigheten vil trekke boligprisene nedover.</p>
<p><strong>Lønnsutvikling</strong></p>
<p>Høyere arbeidsledighet vil føre til lavere lønnspress. Arbeidsmarkedet ser ut til å ha en mer heterogen utvikling fremover. Enkelte næringer begynner å komme seg, mens andre næringer fortsatt sliter og vil ha en svak lønnsutvikling. Lønnsutviklingen vil ikke være sterk nok til å gi boligprisene sikkelig driv, men høyere lønn vil fortsatt dra de nominelle boligprisene oppover. Vi nærmer oss ”all time high” for realprisene, og dette må etter hvert gi boligprisene motstand, men det ligger nok litt frem i tid.</p>
<p><strong>Tilbudet av boliger</strong></p>
<p>Befolkningsveksten og sentraliseringen i Norge er sterk. Nyboligbyggingen og lagrene av nyboliger er lav. Samtidig reflekterer den lave interessen for å bygge nye boliger utbyggernes forventning til profitt på å bygge boliger.</p>
<p>Byggekostnadene har økt, blant annet på grunn av endret regelverk. Dette gjør at en trenger en høyere etterspørsel og pris som utbygger for å sitte igjen med den samme profitten. I tillegg så har nye krav til omdisponering av loftareal redusert mulighetene for fremtidig fortetning. Samlet vil det lave tilbudet av nye boliger drive boligprisene oppover.<br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Forventning og usikkerhet</strong></p>
<p>Det er fortsatt usikkerhet knyttet til verdensøkonomien, men vi begynner å bli mer vant til det og frykten for at dette vil slå kraftig ut i norsk økonomi har klart avtatt.</p>
<p>Klart flere tror at boligprisene skal stige fremover. Dette vil være med på å dra boligprisene oppover.</p>
<p><strong>Oppsummert</strong></p>
<p>Høyere rente og historisk høye realboligpriser trekker boligprisen nedover. Disse effektene blir dominert av lav boligbygging og forventninger til boligprisvekst. Samlet tror vi at boligprisene vil stige mer enn lønnen de neste årene.</p>
<p>Prognose</p>
<p>2011 9%<br />
2012 6%</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/19/boligprisene-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>You can’t build old!</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/12/you-can%e2%80%99t-build-old/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/12/you-can%e2%80%99t-build-old/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 11:55:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kort og presist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=504</guid>
		<description><![CDATA[Det er umulig å bygge gammelt, derfor er en nødt til å bygge for de som har råd til å betale for noe nytt. Dette gjelder både for bolig og næring, eie og leie. Vi kommer da tilbake til de gamle spørsmålene: ”Hvem ønsker å være her? Hva kan de betale? Hvor ellers kan de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er umulig å bygge gammelt, derfor er en nødt til å bygge for de som har råd til å betale for noe nytt. Dette gjelder både for bolig og næring, eie og leie.</p>
<p>Vi kommer da tilbake til de gamle spørsmålene:</p>
<blockquote><p><em>”Hvem ønsker å være her?<br />
Hva kan de betale?<br />
Hvor ellers kan de være? ”</em></p></blockquote>
<p><span id="more-504"></span>Disse tre spørsmålene blir kanskje enda viktigere da en ikke allerede har en bygning. En skal avgjøre hva en skal bygge og hvordan:</p>
<blockquote><p><em>”Høyeste verdi, beste bruk”</em></p></blockquote>
<p>Det som blir helt avgjørende blir egenskapene ved tomta som en har tilgjengelig, og da spesielt hvor tomta ligger:</p>
<blockquote><p><em>”Location, location, location”</em></p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/12/you-can%e2%80%99t-build-old/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Getting your money back</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/10/getting-your-money-back/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/10/getting-your-money-back/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 10:30:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sitater]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=498</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;The single most important aspect of any investment is getting your money back. ” Proffesor D. Scribner jr.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><em>&#8220;The single most important aspect of any investment is getting your money back. ”</em></p></blockquote>
<p>Proffesor D. Scribner jr.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2011/01/10/getting-your-money-back/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mennesker avgjør eiendomsverdien</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/mennesker-avgj%c3%b8r-eiendomsverdi/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/mennesker-avgj%c3%b8r-eiendomsverdi/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 19:50:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Boligpriser]]></category>
		<category><![CDATA[Sitater]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=487</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;People make values and determine prices.” Patcliff, 1972,14 En har ikke råd til å være subjektiv, en må se på eiendommen gjennom øynene til de som kommer til å bruke den.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><em>&#8220;People make values and determine prices.”</em></p></blockquote>
<p>Patcliff, 1972,14</p>
<p>En har ikke råd til å være subjektiv, en må se på eiendommen gjennom øynene til de som kommer til å bruke den.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/mennesker-avgj%c3%b8r-eiendomsverdi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leieprismultiplikator</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/leieprismultiplikator/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/leieprismultiplikator/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 19:50:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Visste du?]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=480</guid>
		<description><![CDATA[I New York City benytter de 9% som delingstall når de skal verdsette en eiendom. Deretter trekker de i fra 3% i salgskostnader. (Tilsvarer en multiplikator på 10,7) Årlig leieinntekt: $100.000 /9% $1.111.111 *97% $1.077.778 Hvorfor det har blitt sånn? Sedvane.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I New York City benytter de 9% som delingstall når de skal verdsette en eiendom.</p>
<p>Deretter trekker de i fra 3% i salgskostnader. (Tilsvarer en multiplikator på 10,7)</p>
<p><span id="more-480"></span>Årlig leieinntekt: $100.000</p>
<p>/9%</p>
<p>$1.111.111</p>
<p>*97%</p>
<p>$1.077.778</p>
<p>Hvorfor det har blitt sånn? Sedvane.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/leieprismultiplikator/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tjene penger på eiendom</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/tjene-penger-pa-eiendom/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/tjene-penger-pa-eiendom/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 19:49:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Visste du?]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=478</guid>
		<description><![CDATA[Det finnes bare to måter en kan tjene penger på eiendom: -På periodiske betalinger i eieperioden. -På salget på slutten av eieperioden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det finnes bare to måter en kan tjene penger på eiendom:</p>
<p>-På periodiske betalinger i eieperioden.</p>
<p>-På salget på slutten av eieperioden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/tjene-penger-pa-eiendom/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hva avgjør prisen?</title>
		<link>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/hva-avgj%c3%b8r-prisen/</link>
		<comments>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/hva-avgj%c3%b8r-prisen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 19:40:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Boligpolitikk]]></category>
		<category><![CDATA[Kort og presist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oekonomi.no/bolig/?p=482</guid>
		<description><![CDATA[Tre spørsmål om bruken av arealet avgjør pris og leiepris: - Hvem ønsker å være der? - Hva kan de betale? - Hvor ellers kan de være?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tre spørsmål om bruken av arealet avgjør pris og leiepris:</p>
<p>- Hvem ønsker å være der?</p>
<p>- Hva kan de betale?</p>
<p>- Hvor ellers kan de være?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oekonomi.no/bolig/2010/12/14/hva-avgj%c3%b8r-prisen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

